Skip to main content

Table 10 Classification (k-means clustering) of Swedish functional analysis regions according to change in nominal GRP and population between 2010 and 2015

From: Exploring a leading and lagging regions dichotomy: does entrepreneurship and diversity explain it?

Stagnant regions Lagging regions Leading regions
No. Name No. Name No. Name No. Name
2 Kristianstad-Hässleholm 33 Avesta-Hedemora 10 Oskarshamn 1 Malmö-Lund
3 Karlskrona 34 Falun-Borlänge 31 Vansbro 4 Älmhult-Osby
5 Ljungby 35 Mora 40 Härjedalen 8 Växjö
6 Halmstad 36 Gävle 41 Östersund 12 Vimmerby
7 Värnamo 37 Bollnäs-Ovanåker 45 Sollefteå 13 Jönköping
9 Kalmar 38 Hudiksvall 46 Strömsund 15 Göteborg
11 Västervik 39 Ljusdal 47 Åsele 16 Trollhättan-Vänersborg
14 Borås 42 Sundsvall 49 Lycksele 18 Skövde-Skara
17 Lidköping-Götene 43 Kramfors 50 Vilhelmina 19 Linköping-Norrköping
20 Gotland 44 Örnsköldsvik 51 Storuman 22 Eskilstuna
21 Nyköping-Oxelösund 52 Skellefteå 53 Arvidsjaur 23 Stockholm
25 Örebro 54 Arjeplog 58 Jokkmokk 24 Västerås
26 Karlskoga 55 Luleå 59 Gällivare 28 Västlandet
27 Karlstad 56 Haparanda 60 Kiruna 32 Ludvika
29 Torsby 57 Överkalix    48 Umeå
30 Malung-Sälen